"Ime premijera Sanadera nije spomenula obrana. To ime je bilo izgovoreno u sklopu dokaza koji je proveden …, a obranino je pravo da ukaže na ono što se na CD-u nalazilo", kazala je odvjetnica Višnja Drenški Lasan koja u jednom od najvećih antikorupcijskih postupaka zastupa bivšeg potpredsjednika HFP-a Roberta Pešu.
Ponovila je da odvjetnici nikada nisu imali priliku dobiti sve tajne USKOK-ove snimke na kojima pouzdanik Joško Kuzmanić razgovara s nekim optuženicima, zbog čega se, kaže, niti nisu mogli kvalitetno pripremiti za raspravu.
Isti se slučaj, kaže, ponovio i danas kada su se trebale preslušati tajno snimljen razgovor čiji transkript nikada nije sačinjen.
Odvjetnik prvooptuženog Josipa Matanovića, Branko Šerić, ocijenio je da je Vlada jučerašnjim priopćenjem u kojem je ustvrdila da se spominjanjem premijerova imena želi skrenuti pozornost s bitnih stvari u postupku, na nedozvoljen način uključuje u postupak i nedozvoljeno komunicira s obranom i braniteljima.
"Simptomatično je da Vlada analizira dokazni materijal kao da je netko od njih prisustvovao glavnoj raspravi", kazao je Šerić pojašnjavajući da se zbog toga usprotivio odluci sudskog vijeća da se obrani uskrati pravo da prigovara sadržaju snimki.
Sutkinja Ivana Kršul obranu je izvijestila kako će ubuduće moći prigovarati jedino na kvalitetu tajnih snimki ili njihovu neusklađenost s policijskim transkriptom.
No, predstavnica USKOK-a Ksenija Pavić tvrdi da sud ni na koji način obrani nije ograničio njihova prava.
"Obrana je kao i optužba imala pravo prigovora koje je do sada zloupotrebljavala jer je komentirala i analizirala utvrđene činjenice. Budući da je obrana tu mogućnost do sada zloupotrebljavala sud je sada jasno i glasno rekao na koji način prigovore dopušta", kazala je tužiteljica, ističući da pojedini branitelji u nedostatku pravnih argumenata cijeli slučaj nastoje ispolitizirati.
(Hina)
Ponovila je da odvjetnici nikada nisu imali priliku dobiti sve tajne USKOK-ove snimke na kojima pouzdanik Joško Kuzmanić razgovara s nekim optuženicima, zbog čega se, kaže, niti nisu mogli kvalitetno pripremiti za raspravu.
Isti se slučaj, kaže, ponovio i danas kada su se trebale preslušati tajno snimljen razgovor čiji transkript nikada nije sačinjen.
Odvjetnik prvooptuženog Josipa Matanovića, Branko Šerić, ocijenio je da je Vlada jučerašnjim priopćenjem u kojem je ustvrdila da se spominjanjem premijerova imena želi skrenuti pozornost s bitnih stvari u postupku, na nedozvoljen način uključuje u postupak i nedozvoljeno komunicira s obranom i braniteljima.
"Simptomatično je da Vlada analizira dokazni materijal kao da je netko od njih prisustvovao glavnoj raspravi", kazao je Šerić pojašnjavajući da se zbog toga usprotivio odluci sudskog vijeća da se obrani uskrati pravo da prigovara sadržaju snimki.
Sutkinja Ivana Kršul obranu je izvijestila kako će ubuduće moći prigovarati jedino na kvalitetu tajnih snimki ili njihovu neusklađenost s policijskim transkriptom.
No, predstavnica USKOK-a Ksenija Pavić tvrdi da sud ni na koji način obrani nije ograničio njihova prava.
"Obrana je kao i optužba imala pravo prigovora koje je do sada zloupotrebljavala jer je komentirala i analizirala utvrđene činjenice. Budući da je obrana tu mogućnost do sada zloupotrebljavala sud je sada jasno i glasno rekao na koji način prigovore dopušta", kazala je tužiteljica, ističući da pojedini branitelji u nedostatku pravnih argumenata cijeli slučaj nastoje ispolitizirati.
(Hina)
In this article:
Click to comment
You must be logged in to post a comment Login